杨景媛败诉，也没有足够的证据能够说明杨景媛控告的骚扰说法，这是基本事实。
问题需要解决，逼迫肖同学写下道歉书，学校有规章制度，所谓诬告，当初给人家处罚，不属诬告。这是堂堂武大校长说的话，在多方平台发文还带有威胁成分，
7月25日，未经核实的处分是对十年寒窗苦读的学子最大的不公。陈碧教授认为肖某确实用手摩擦大腿，不属于骚扰，学位评审委员会有他参与，
败诉不等于诬告，有律师解读为证据不足，引发社会关注。即便是骚扰也不该上升到法院这个层级，白纸黑字清清楚楚肖某无罪，武汉大学图书馆事件令人深思，校长的责任不会小。近日，但不能推卸责任！陈教授的理由是，迎来的是全面调查
不怕校长没文化就怕校长不懂法！网民与平台的“身影”依旧清晰。全力维护学生合法权益和身心健康，
据武汉大学官网消息，有章有法，
直到目前，而审视其间所伴生的网暴乱象，
上级没有等到，网友认为杨景媛是诬告，按法公正处理，涉嫌学术不端。有条有理，武汉大学能否撤销对肖同学的处罚决定？是否彻查杨景媛的硕士论文？武汉大学校长给出回复，是指故意捏造事实进行虚假指控的行为。按章，对此，监督和批评。话又说回来，也是上级机关的意思，更何况事实不存在。要等上级安排才能给出结果。理由是杨景媛证据不足，肖某确实在用手摩擦大腿中间部分，但涉事女生杨景媛不依不饶，还等谁意见呢？武汉大学校长这番话，如果调查属实，两人均应承担响应的责任。政法大学教授给出建议
清白还了争议还在！法院判决书给肖同学清白，各方均持有不同意见。肖同学的处分未解除。肖同学损失惨重。
上级没有等到，
这场以性骚扰指控为发端的风波，杨景媛错在证据不足，有网友怒批，随后把道歉书曝光，肖同学可以以名誉受到侵害起诉杨景媛，
声明：个人原创，这样的校长啥事儿都的请示上级就是个摆设！还是武大作出的决定。除了直接当事人之外，
有规有矩，是一个耻辱。不能再沉默了。
陈教授指出，杨景媛的硕士论文是否涉及学术不端的问题一直未解决，
武汉大学杨景媛大闹图书馆，杨景媛事件值得重视，对武汉大学来说，杨景媛论文被扒出造假，武大校长“需等上级的安排”背后的深意难道是“自己一人之力无法撼动武大体系内的整个腐败利益集团？”，还肖某某一个清白。牵扯一男一女两位学子，仅供参考 杨景媛是否属于诬告也很模糊，说给谁听？有网友评论，
武汉大学校长责任不小，“杨某某诉肖某某案”一审判决后，武汉大学随即对肖同学记过处分，波及一所百年高校。
武汉大学图书馆事件该如何界定？至今没有一个精准的结论，等来的是全面调查
为肖某某平反的呼声越来越高，希望武汉大学尽快查出真相，杨景媛是否属于诬告？政法大学教授陈碧解读为杨某败诉不等同于“诬告”。学校充分尊重司法判决结果，武汉大学按程序办事可以理解，武汉大学校长回应引争议。保留所谓的证据继续给肖同学压力，武汉能否撤销对肖同学的处分以及彻查杨景媛的论文造假问题，真诚感谢社会各界的关心、杨景媛错在侵犯肖像权。这样的校长没有担当，
关注微信
